Implikasi saman antimonopoli Epic terhadap Apple

disiarkan oleh 2026-06-17

Epic Games mengemukakan tuntutan saman antimonopoli terhadap Apple hari ini di Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Utara California setelah Apple mengeluarkan versi mudah alih Fortnite dari App Storenya.

Apple menyingkirkan Fortnite setelah Epic memutuskan untuk memintas kedai Apple untuk pembelian mata wang dalam aplikasinya, tindakan yang dikatakan oleh Apple melanggar syarat perkhidmatannya. Terlepas dari bagaimana tuntutan itu dimulakan, kehilangan kes ini berpotensi memecah monopoli Apple pada pengedaran aplikasi iOS atau sekurang-kurangnya memaksa syarikat untuk mengubah peraturan pengewangan pembangunnya.

Epic Games telah mengajukan kertas undang-undang sebagai tindak balas kepada Apple, baca lebih lanjut di sini: https://t.co/c4sgvxQUvb

App Store Apple mengawasi penjualan dan pengebilan anggaran $ 519 bilion pada tahun 2019 sahaja, menurut satu kajian yang diterbitkan pada Jun 2020 oleh Kumpulan Analisis. Nombor ini adalahberita baik untuk pelabur Apple, tetapi skala dan eksklusif App Store telah menaikkan pandangan di kalangan pengawal selia. Pada akhir bulan Julai, Ketua Pegawai Eksekutif Apple Tim Cook muncul di hadapan Kongres untuk memberi keterangan pada perbicaraan antimonopoli bersama dengan CEO Facebook, Google, dan Amazon. Di antara topik lain, ahli jawatankuasa kongres memfokuskan kepada Apple untuk mengambil 30 peratus daripada beberapa pendapatan aplikasi.

Apple mengambil 30 peratus pembelian dalam aplikasi untuk setiap aplikasi yang beroperasi sebagai "perkhidmatan". Perkhidmatan ini merangkumi perkara seperti Spotify, YouTube, Fortnite, dan kebanyakan aplikasi utama lain. Tanpa pilihan lain untuk masuk ke iPhone, Epic dan pembangun lain berpendapat bahawa App Store dijalankan seperti monopoli. Sekiranya anda ingin beroperasi di iPhone, anda harus membayar lebih dari satu pertiga dari pendapatan aplikasi anda.

"Apple mempunyai monopoli di Pasar Pengedaran Aplikasi iOS," menurut tuntutan Epic. Ini kerana App Store adalah satu-satunya kaedah yang membolehkan aplikasi diedarkan kepada pengguna di pasar tersebut.Tingkah laku anti-persaingan Apple merampas semua pesaing yang berpotensi memasuki Pasar Pengedaran Aplikasi iOS. "

Keluhan khusus Epic mengenai amalan Apple ialah semua pembayaran pada aplikasi iOS mesti dijalankan melalui sistem pembayaran Apple." Apple dapat melarang akses ke App Store secara tidak sah pada penggunaan produk kedua oleh Pembangun — Pembelian Dalam Aplikasi — untuk penjualan kandungan dalam aplikasi dalam aplikasi, ”kata saman itu.

Tuntutan tersebut berjalan secara sistematik mengemukakan alasan mengapa pelbagai amalan Apple melanggar Akta Sherman tahun 1890, yang "melarang aktiviti yang menyekat perdagangan dan persaingan antara negara di pasar," menurut Cornell School of Law.

Epik mendakwa bahawa Apple melanggar Akta Sherman atas sembilan tuduhan berasingan, termasuk penolakan kemudahan penting, penyelenggaraan monopoli yang tidak sah, dan sekatan perdagangan yang tidak masuk akal.

"Epic bersetuju dengan syarat dan panduan App Store dengan bebas dan kami gembira mereka ' telah berjayaperniagaan di App Store. "Apple mengatakan dalam satu kenyataan." Fakta bahawa kepentingan perniagaan mereka sekarang mendorong mereka untuk membuat pengaturan khas tidak mengubah fakta bahawa garis panduan ini mewujudkan persaingan yang setara untuk semua pembangun dan menjadikan kedai itu selamat untuk semua pengguna. Kami akan berusaha sedaya upaya untuk bekerjasama dengan Epic untuk menyelesaikan pelanggaran ini sehingga mereka dapat mengembalikan Fortnite ke App Store. "

Ini bukan kali pertama Apple digugat oleh pembangun aplikasi iOS kerana amalannya yang kompetitif Tetapi sejauh ini Epic adalah pengembang paling kuat untuk mengadili proses antimonopoli terhadap mereka. Sekiranya Epic dapat membuktikan salah satu daripada sembilan tuduhan mereka, terdapat sejumlah implikasi besar bagi Apple, Epic, dan pengembang.

Sebilangan besar tuntutan antimonopoli diselesaikan di luar mahkamah, tetapi dengan Epic yang memiliki banyak kuasa dan wang, ada kemungkinan ia akan memaksa percubaan dalam usaha untuk mewujudkan perubahan mendasar dalampasaran mudah alih. Perbicaraan penuh dengan keputusan yang dikeluarkan pengadilan boleh menjadi berita buruk bagi Apple kerana mahkamah dapat memberikan preseden yang membahayakan keseluruhan model perniagaan mudah alihnya.

Sekiranya pengadilan mendapati bahawa Apple memang melanggar Undang-Undang Sherman, App Store dapat disekat daripada mengambil 30 persen pembelian dalam aplikasi, atau sekurang-kurangnya dipaksa untuk menyusun semula bagaimana masalahnya pengewangan berterusan. Ini akan berlaku untuk Fortnite dan aplikasi atau permainan lain yang ada di App Store, yang akan memberi tamparan hebat kepada garis bawah Apple. Mereka mungkin juga harus bersaing dengan pasaran lain di iOS.

Jelas alasan mengapa Apple berfungsi secara eksklusif adalah kerana menguntungkan untuk melakukannya. Gugatan ini mengancam untuk mengubah paradigma itu, yang pada gilirannya akan memaksa Apple berputar atau menyesuaikan diri dengan norma baru.

Kemenangan untuk Epik bermaksud ia akan meningkat dengan berkesan margin keuntungannya pada pembelian Fortnite mudah alih dari telefon Apple.Berjuta-juta pemain menggunakan iPhone dan peranti mudah alih lain untuk mengakses Fortnite dan kedai mudah alihnya. Fortnite mencapai lebih dari 100 juta muat turun iOS dalam tempoh lima bulan pertama pelepasan mudah alih, jadi terdapat asas pemain yang penting dalam talian.

Sebaliknya, Epic nampaknya bertekad untuk memenangkan ini di pengadilan, bukan hanya dengan mendapatkan sejumlah wang. Syarikat itu mengeluarkan sebuah filem pendek berjudul Nineteen Eighty-Fortnite untuk membuat tuntutan terhadap Apple, menggunakan hashtag #FreeFortnite.

Epic Games telah menentang Monopoli App Store. Sebagai pembalasan, Apple menyekat Fortnite dari satu bilion peranti.

Lawati https://t.co/K3S07w5uEk dan sertai perjuangan untuk menghentikan 2020 daripada menjadi "1984" https://t.co/tpsiCW4gqK

Sekiranya Epic kehilangan tuntutan undang-undang, ia akan menghadapi persimpangan jalan sama ada untuk menyerah dan membayar Apple sejumlah wang yang dipertikaikan atau meninggalkan pangkalan pemain iOSnya yang besar. Di dunia di mana pengadilan memerintah Epic dan tidak ada penyelesaian,Epic kemungkinan akan bekerjasama dengan Apple untuk mencari jalan keluar untuk perselisihan ini.

Sukar untuk mengatakan apa hasil akhir dari tuntutan seperti ini bagi pembangun . Jelas, jika Epic kalah, status quo kemungkinan akan berlanjutan tanpa perubahan untuk pemaju.

Sekiranya mahkamah mendapati Apple bertanggungjawab di semua bidang, Apple akan terpaksa mengubah dasar App Storenya yang sekarang, yang pada dasarnya mengubah landskap permainan mudah alih untuk pemaju. Bergantung pada spesifik keputusannya, Apple bahkan mungkin terpaksa bekerja dengan pasar aplikasi lain di iOS. bagaimana mereka menerbitkan karya mereka. Selanjutnya, pembangun yang ingin menerbitkan di App Store akan memperoleh faedah yang sama seperti Epic, mungkin tidak perlu berkongsi pendapatan yang berterusan dengan Apple.