Hakim menganggap kontrak dalam kes PhantomL0rd vs Twitch "satu sisi tidak adil"

disiarkan oleh 2026-06-24

Mahkamah Agung California berada di pihak James “PhantomL0rd” Varga semalam.

Kes pengadilan antara Varga dan Twitch bermula bulan lalu ketika streamer menggugat platform tersebut kerana melanggar kontrak yang didakwa menyebabkan kerosakan kewangan yang teruk dan penyalahgunaan watak. Hakim Curtis Karnow memutuskan bahawa klausa kewajiban dalam kontrak, yang membatasi jumlah wang yang dapat dimenangkan Varga dalam tuntutan dengan Twitch hingga $ 50,000, "terlalu keras," "tidak adil satu sisi," dan "tidak masuk akal."

"Ketidakcocokan mempunyai dua aspek," kata hakim. "'Keadaan perundingan kontrak ... memfokuskan diri pada penindasan atau kejutan kerana kekuatan tawar-menawar yang tidak sama,' dan ketidakcocokan yang 'berkaitan dengan kewajaran syarat-syarat sebenar perjanjian ... sama ada mereka terlalu keras atau sepihak.'"

Sama ada Varga memiliki daya tawar yang tidak sama atau syarat perjanjian terlalu keras, Hakim Karnow memutuskan bahawa ada perbezaandalam pendidikan undang-undang kerana streamer tidak menggunakan peguam semasa menandatangani kontrak.

Hakim Karnow memang mengkritik kegagalan Varga untuk menyemak semula perjanjian itu. Hakim mengaku bahawa, walaupun bahasa itu mungkin tidak jelas di beberapa daerah, butir-butir kontrak itu seharusnya tidak menjadi "kejutan" dan pita itu dapat berunding lebih jauh sebelum menandatangani.

Varga menuntut platform streaming untuk menghapus saluran Twitchnya berikutan kontroversi yang melibatkan perjudian kulit di CS: GO. Wartawan Richard Lewis pada mulanya melaporkan bahawa Varga secara diam-diam memiliki laman web yang membolehkan pemain berjudi pada kulit senjata dan memanipulasi hasil pertaruhan di alirannya.

Keluhan silang Twitch berpendapat bahawa Varga "melanggar kewajiban kontraknya kepada Twitch dan membuat salah nyata untuk menipu Twitch dan penggunanya. "

Hakim Karnow akan menetapkan persidangan pengurusan kes untuk menentukan langkah seterusnya dalam kes ini.